EL RECURSO DE LA POBREZA

Avelino Reyes Pech

En múltiples ocasiones el gobernador Fidel Herrera se ha quejado de los infieles de la fidelidad que se han limitado a concursar para obtener premios en lisonjas verbales al gobernante “detrás de las cámaras” obligando al jefe del ejecutivo estatal, como dicen los “iletrados” a chiflarla y bailarla (dicho estos sin albur alguno y con el más absoluto respeto a la persona, cargo y funciones) de norte a sur, ancho y largo, de día y de noche, para atender los problemas que son deberes de sus colaboradores y que el gobernador esté dedicado a las funciones más trascendentes aunque no siempre más visibles de un mandatario y líder como el caso de Veracruz. ¿Por qué los funcionarios en cuya capacidad y disposición se confió no participan en lugares y momentos adecuados para cumplir su compromiso y todo tiene que resolver su jefe?


Durante la presentación en Xalapa del último de sus libros, un combativo y combatido líder político cuyas ideas pueden ser discutidas pero no negadas, citaba aquella expresión que afirma que “la diferencia entre un político y un estadista es que el primero piensa en las próximas elecciones y el segundo en las próximas generaciones”. En ese tenor vale preguntarse si en Veracruz los colaboradores cogobernantes ejercen la conducta del político o del estadista o preocupándose más por fotografías de actos dadivosos y de generosidades que muchas veces se hacen con recursos públicos, o lo que es lo mismo, “quedando bien con sombrero ajeno”.


La inmolación del líder campesino Ramiro Guillén Tapia el reciente día 30 de septiembre pareció sorprender a los funcionarios y transcurrida una semana los funcionarios del área no aciertan a explicar con un mínimo de coherencia, menos justificar el hecho obligando al Lic. Fidel Herrera –según vemos hoy en la prensa local – a tocar varias puertas que no precisamente dependen de su administración para saber las causas de un suceso político que tuvo lugar frente a la sede del poder ejecutivo estatal hecho que corroboró que la llamada política de “puertas abiertas” no es ni por mucho la atención menos la solución de los problemas que enfrenta la sociedad. A ese respecto recuerdo las palabras de un antiguo y querido amigo ex-dirigente de una poderosa organización sindical: “las puertas están abiertas, pero los funcionarios están cerrados, ausentes o indiferentes” Los sucesos dramáticos que acontecen en las inmediaciones de las oficinas públicas no parece inmutar a las personas que sienten que el sexenio oficial es su patrimonio personal para disponer sin responsabilidad real de lo público como nos dan cuenta ahora mismo de funcionarios municipales coludidos con grupos de signo partidista para agredir a los ciudadanos como dicen quienes se identifican como colonos del predio Mesa del Guayabo de la capital del Estado y se quejan de lesiones graves recibidas por una señora de manos de otra de grupo antagónico por conflictos territoriales. ¿Esperaran una acción de gravedad semejante al caso de Guillén Tapia y sus seguidores, los campesinos de Ocozotepec?


A principios de este año 2008, aludí en uno de mis artículos lo que Aguilar Camín había expresado en la inauguración de una cátedra de la Universidad Veracruzana en donde se refería a la pedagogía del ciudadano peticionario cuyo fin es mantener a una sociedad en la pobreza porque en estas condiciones aquella se convertía en la vía para corromper la política y mantener la práctica asistencialista mediante la cual impera la generosidad y la influencia y no la ley; el clima alimentador de la necesidad de la dádiva. ¿Por qué los campesinos, los pobres entre los pobres, tienen que ocupar la vía pública para demandar atención a su miseria disfrazada de lucha por la tierra, lotes de vivienda o atención gubernamental? ¿Quién o quienes ganan con esa situación vuelto familiar en nuestro medio? ¿La pobreza se ha convertido en recurso político en lugar de ser una vergüenza para un régimen democrático en el sentido que establece nuestra Constitución Política? El uso y abuso de la pobreza que es cívica, cultural y política en nuestro país parece tener carta de naturalización cuando no se postula que la forma práctica de acabar con la pobreza es acabar con los medios de subsistencia al que heroicamente se aferran.


El maestro Alfonso Zárate, conocido analista político y periodista escribe en una de sus columnas del mes de agosto “¿Cuándo empezamos a aceptar como “normales” los excesos de nuestras autoridades? ¿O las omisiones? (el subrayado es mío). “Que roben pero que salpiquen”; “la amistad se demuestra en la nómina”; “el que no tranza no avanza”; “no les pido que me den, nomás que me pongan donde hay”… son frases de la picardía mexicana que reflejan la cultura. . . “


A quién favorece o quiénes son beneficiarios de este estado de cosas en una Entidad tan importante como Veracruz y con un gobernante como Fidel Herrera Beltrán?


areyespech@yahoo.com


PORTADA

GRACIAS, PROFESORA GORDILLO


Avelino Reyes Pech

En torno a las verdaderas intenciones que han tenido la Presidenta del SNTE y el Presidente de la República en funciones para poner en marcha el proyecto “Alianza por la Calidad de la Educación” se pueden hacer miles de especulaciones o inferencias. Sin embargo, las críticas, virulentas algunas, se han dirigido particularmente contra la Profesora Elba Esther Gordillo. Su persona y cargo han presentado blanco para el rechazo generalizado de la ya ahora famosa alianza y sus ejes de acción en marcha.


De la misma manera en que el PRI necesitó de un gobierno de derecha reaccionario para retomar un discurso sobre propuestas y acciones que durante muchos años el régimen y muchos priístas enganchados al carro del poder despreciaron, así el magisterio, la sociedad y uno que otro líder o lideresa, éstos movidos más por el río revuelto que por el futuro educativo, agradecerán el poder aglutinado en la persona de la Profesora Gordillo para darse cuenta que ahora sí hay que defender la escuela pública y el normalismo porque en ello van muchas cuestiones soslayadas hasta ahora.


Quizás nunca imaginó la actual lideresa del SNTE lograr lo que partidos políticos de izquierda, luchadores sociales, analistas críticos ausentes en el mercado de los intelectuales demandaron de los maestros y de la sociedad infructuosamente durante muchos años: interés y preocupación ante la amenaza que representa el neoliberalismo político y económico cuyo único fin es el endiosamiento de la mercadotecnia. Mientras las cifras sobre los resultados desastrosos de la política educativa y los indicadores sobre los resultados de la enseñanza nos exhibía ante muchos países y se limitaban las culpas a una escuela y a un maestro descontextualizados; en tanto se cerraron muchas escuelas normales rurales creadas por Lázaro Cárdenas pero no se afectaban a las escuelas normales urbanas entre cuyos egresados había uno que otro “exquisito de la pedagogía”, nada parecía inquietar a los actuales y futuros docentes de esas imprescindibles como emblemáticas instituciones.


Bien dice el dicho que duele más el pellejo que la camisa. Para fortuna en este caso de la nación ahora vemos con mucha simpatía y fundadas esperanzas el despertar de los normalistas en la defensa de una institución que siempre representó las aspiraciones de equidad y de justicia de este país que soporta heroicamente los embates del poder económico interno y externo. Gracias a la dimensión lograda por las declaraciones de la lideresa, cuyo calificativo de vitalicia es aplicable a más de un caso veracruzano, y quien logró unir en su contra a muchos de los que mantuvieron silencio útil mientras la figura que ahora con o sin razón denostan les ahorró desgastes políticos en negociaciones salariales y prestacionales; mientras las cosas no pusieran en peligro parcelas de hegemonía, manejo discrecional de plazas interinas y definitivas con que se mantienen atados a muchos docentes que tienen necesidad de buscar una oportunidad de empleo.


Gracias a dichos y hechos de la Profesora Gordillo, muchos maestros voltearon la mirada hacia el ahorcamiento que desde hace varios años, viene sufriendo las escuelas normales; la inanición en que se mantienen las escuelas públicas mientras se enaltecen empresas que lucran vendiendo un servicio. Si la dirigente nacional del magisterio no cayera en exabruptos, tal vez ningún dirigente magisterial dirigiría la mirada hacia la necesidad de defender el derecho a la educación mientras silenciosamente se convertía la docencia en una profesión a secas y se comparó con muchas actividades. Gracias a la llegada de un gobierno conservador que le abrió la inteligencia al régimen y su partido que propiciaron el maridaje entre representantes magisteriales y funcionarios que formalmente administraron el servicio educativo.


Carlos Monsivais, intelectual honesto en un texto publicado recientemente hace preguntas y afirmaciones que debería debatir el magisterio. Monsivaís se pregunta por ejemplo: ¿Por qué a nadie le incumben las certificaciones de la educación? ¿Por qué la disidencia no ha examinado las campañas de desprestigio contra la educación pública, que llevan casi medio siglo de existencia? ¿Qué es ser maestro o maestra ahora, cuando análisis de la ONU sitúan a México en los últimos lugares de la lista?

He aquí, a mi juicio, algunas cuestiones que deben acompañar a las protestas de maestras y maestros venturosamente acompañados de varios segregados de la dotación de plazas de docentes.

NUESTRA MODERNIDAD

Avelino Reyes Pech

Oculta el Órgano Superior de Fiscalización (ORFIS) información de sueldos y despachos. Los Penales del Estado, un dolor de cabeza (fugas, motines, muertes de 2005 a la fecha). El Delegado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes Federal (SCT) debe ser sustituido y encarcelado por desviación de recursos. Mueren migrantes centroamericanos en persecución policiaca después de que ésta exigió una pequeña y usual “mordida” de los primeros y recibió mil quinientos dólares. Encabeza Agente antisecuestros asesinato de familia en Jalisco. Aumentan multas por estacionarse en lugares prohibidos. No les importa a transportistas la revista vehicular. Solo cumplió 40 % del servicio urbano y 95 % de taxistas


Las expresiones anteriores no son manifestaciones de ninguna sociedad tribal; son tan sólo notas de primera plana de un periódico de la capital del Estado de Veracruz, para iniciar la presente semana, pero que podrían ser de cualquier día y cualquier sitio de este atribulado país al que con el tiempo se comprobó que a su petróleo lo “escrituró el diablo”; es la crónica cotidiana; es el “pan de cada día” de la vida nacional reproducida en la escala proporcional en una entidad que tiene como capital la que se llamó “la ciudad de las flores” y que ahora se ha convertido en la “ciudad del automóvil” convertido en factor de poder y de éxito personal en cuyo honor se levantan puentes y avenidas aunque para ello se tenga que acabar con árboles y jardines que además de embellecer nuestra urbe absorbían parte del calentamiento vertiginoso que nunca nos imaginamos quienes ya existíamos en aquella (s) “noche (s) de luna en Xalapa”


Esto es lo que muy ufanamente recibimos de la modernidad y que a nadie inmuta salvo excepciones de muy pocos ciudadanos que tercamente ponen el grito en el cielo pidiendo orden, reglamentos, leyes, moralidad y sensatez en medio de una vida selvática para la cual hasta don Carlos Slim dona millones de sus recursos monetarios en pos de una educación ayuna de principios pero rica en el desarrollo de habilidades que está necesitando con urgencia la sociedad global del dinero que nos imponen los sacerdotes del mercado libre.


Díganlo si no, los pregoneros del liberalismo empeñados en borrar el sentido de la solidaridad comunitaria y lo sustituyen por el individualismo a ultranza en el que el afán debe ser tener antes que ser. El “éxito” personal sustituyendo al desarrollo comunitario aunque éste siga siendo retórica del discurso de los políticos que se han aferrado al poder aunque sus partidos y clanes se vuelvan cortina de la impunidad y la corrupción, la claudicación de los principios y el arte de la hipocresía.


¿Quién puede oponerse con éxito a la avalancha que nos impele a vivir en la sociedad egoísta en la que el dinero es principio y fin de supervivencia? ¿Quién piensa en la ética propia de la sociedad en un sitio ayuno de civismo? ¿Quién puede ignorar que dos partidos políticos que han tenido en sus manos las fuerzas del Estado las han usado para favorecer la impunidad y el despojo de las elementales reglas de educación cívica?


¿A quienes conviene que en lugar de impulsar políticas de ciudadanización como freno al abuso fomentan la dependencia, cañonean la autonomía y favorecen la existencia y el silencio de individuos obedientes proclives a dejar hacer y dejar pasar?


Hace muchos años se decía que las leyes sólo eran aplicables a los carteros para significar que la ley era vigente nada más para el sector más vulnerable. Ahora en todas partes vemos que se exige orden y moral pero sólo al policía y a quienes se ven obligados a aceptar ese ejercicio porque su analfabetismo o el desempleo galopante les impide tener condiciones más humanas de existencia exitosa .



Xalapa, Ver. 5 de agosto de 2008.


areyespech@yahoo.com

LO QUE ES Y LO QUE PARECE


Avelino Reyes Pech

El día 18 de este mes de junio, según fuentes de la dependencia, el Secretario de Educación de Veracruz, Dr. Víctor Arredondo Alvarez, tomó protesta a Diana Santiago Huesca como Presidenta de la Asociación Estatal de Padres de Familia en sustitución de Jorge Rivas Lucho.


Aunque muchas personas pudieran calificar de minucia por ser algo lamentablemente cotidiano en los medios de comunicación, tratándose de la dependencia que promueve la educación, vale la pena detenerse en la pobreza sintáctica manifiesta puesto que según la nota informativa, el responsable de la política educativa estatal tomó protesta y también la Presidenta designada de los padres de familia y eso obliga a la pregunta ¿quién le tomó la protesta a quién y quién rindió protesta para cumplir una responsabilidad asumida?


En la emoción del nuevo cargo, la Presidenta se refirió a “un niño amado, bien alimentado, vacunado, limpio, descansado y con los materiales necesarios” para el aprendizaje. El más despistado docente preguntaría y se preguntaría a qué niño y qué país se referirá la alocución ya que en México este tipo de niño sólo existe en la imaginación a no ser que se trate de modificar conceptos, definiciones, denotaciones y connotaciones caricaturescas que no cabría en un acto tan respetable
.

Si en abono a mi ignorancia se hubieran modificado el Reglamento de las Asociaciones de Padres de Familia de 1980, la Ley General de Educación de 1993, los Acuerdos Estatales en materia de Participación Social en Educación derogando los derechos de los tutores y padres de familia relativos ¿en qué espacio normativo se establecen y reconocen los procesos que legalizan la designación de representantes sin la participación de los representados? Porque la sociedad no conoce en qué Asamblea o Consejo fue electa la Presidenta de la Asociación Estatal de Padres de Familia ¿Y si la polémica Alianza para la Educación de Calidad convoca a la sociedad a participar en el proceso por qué tiene que ser a costa de los mecanismos democráticos elementales? ¿Si se cumplió con lo más elemental de la participación de los representados en la designación de su representante por qué no se alude en la nota? ¿Se consideró de poca importancia hacerlo?


Reta nuestra capacidad de asombro la declaración del anterior Presidente de la Asociación Estatal de Padres de Familia, Jorge Rivas Lucho en el sentido de que permaneció en el cargo nada menos que catorce años cuando el Reglamento con el que fue designado menciona periodos de dos años y los padres de familia, las asociaciones municipales y escolares de los mismos ignoran quién le pidió permanecer en el cargo. ¿Quién o quienes deben elegir al Presidente o Presidenta de la Asociación? ¿Cuándo y dónde se cumplió con el reglamento en esta ocasión? ¿Fue informado el señor Secretario de Educación del proceso pero no se menciona en la nota de comunicación social? ¿Quién o quienes acompañarán a la nueva Presidenta en sus funciones o es una representación unipersonal?


Si se acepta que en el argot político las cosas son como parecen y no como son, la toma y rendición de protesta de cumplimiento del cargo que se comenta más parece una simulación de formalidad y no como lo que debiera ser: un acto de participación social en la educación como lo exigen los tiempos en que la Secretaría de Educación se comprometió a promover una alianza con actores sociales y no ceremonias parecidas a usos monárquicos.

areyespech@yahoo.com

UN PREMIO Y DOS DISCURSOS


Avelino Reyes Pech

Bien sea por tradición o por convicción, el Gobierno del Estado y la Secretaría de Educación de Veracruz organizaron durante este mes de mayo, nutrido de efemérides, dos importantes actos para expresar en nombre de la sociedad el reconocimiento a la labor muchas veces callada y no pocas también incomprendida del magisterio de esta entidad de noble tradición pedagógica.


El día 14, como cada “Día del Maestro” pero ahora en la ciudad de Veracruz, contando con la agitada y popularizada asistencia del Lic. Fidel Herrera Beltrán, fueron objeto de menciones y premios las maestras y maestros que cumplieron 30, 40 ó más años de haber ingresado a la responsabilidad docente y en consecuencia servir a lo más prometedor de la comunidad: las niñas, niños y jóvenes veracruzanos.


Poco más de una semana después, el pasado 23, también fueron galardonados los mentores que mediante una demostración de excelencia pedagógica y de práctica educativa ameritaron alguno de los tres primeros lugares que el Programa de Carrera Magisterial premia como parte de un sistema de promoción horizontal implementado desde 1993 en donde los docentes tienen la posibilidad de obtener estímulos y promociones escalafonarios y salariales por su constante y sobresaliente desempeño profesional.


En el primer caso, además del gobernador Herrera Beltrán, hizo uso de la palabra el dirigente Gaudencio Hernández Burgos de la Sección 32 del SNTE sin que hasta la fecha se conozca alguna razón o justificación por no incluir en la lista de oradores al líder de la “hermana” Sección 56 que encabeza el “hermano de lucha” Ernesto Callejas Briones quien con frecuencia considera la necesidad de explicar que no lo ligan vínculos familiares ni compromisos personales con el Profesor Juan Nicolás Callejas líder moral de la citada Sección 32 y que su representación corresponde a instancias autónomas respecto de la primera en nomenclatura.


En el acto de premiación del día 23, la Maestra Xóchitl A. Osorio Martínez, Subsecretaria de Educación Básica, llevó la representación del Gobernador y del Secretario de Educación. Al hacer uso de la palabra para felicitar a las maestras y maestros y exaltar su ejemplar y premiada labor, la funcionaria fue sobria, breve y conceptual como acostumbra comportarse en su alto cargo y al tipo de ceremonia pues al parecer quiso demostrar que si bien el momento ameritaba la felicidad de homenajeados y la satisfacción de las autoridades, era importante cuidar su naturaleza y propósito para no desviar sus intenciones: hacer público el reconocimiento del Estado al ejemplar sentido de una responsabilidad profesional.


Al asistir como testigos de honor miembros y dirigentes de las dos organizaciones gremiales que integran la comisión paritaria del Programa que dictamina el otorgamiento de los premios, fue notoria la existencia de dos perspectivas, dos estilos y dos prioridades sindicales y por tanto, dos tipos de discurso sobre un mismo acontecer.


Mientras el Profesor Hernández Burgos de la Sección 32 en su intervención hizo apología de la organización gremial que representa y convocó a la unidad política en torno al líder moral de esa Sección, el Profesor Ernesto Callejas Briones de la Sección 56 quien por razones de agenda –según se explicó – no pudo estar presente, envió por conducto de uno de sus asesores en asuntos pedagógicos un mensaje a sus compañeros premiados. En dicho mensaje, enfatizó la visión gremial sobre los problemas educativos de hoy y de mañana al mismo tiempo que se solidarizó con las preocupaciones sociales sobre el rumbo filosófico en que se debe encuadrar la reforma educativa que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, su sindicato, impulsa junto con el gobierno de la república haciendo énfasis en que “en la sociedad, como en la naturaleza física, nada es para siempre” y por tanto, para trascender hay que transformar.


A pesar de que en el mensaje enviado por el maestro Callejas Briones afirmó que ambas Secciones Sindicales tienen en común origen y naturaleza, quedó de manifiesto que no comparten enfoques ni preocupaciones. Por tanto, frente a estas diferentes actitudes vale la pena preguntar y preguntarse ¿qué esperaban los educadores motivo del homenaje en el escenario que en su honor se estaba realizando? ¿Qué discurso y qué tema ocupan sus expectativas y que perspectivas esperan de quienes los representan? ¿qué opinarán de estas manifestaciones y de este tipo de ceremonias?


Siendo Secretario de Educación Pública el Dr. Don Jaime Torrres Bodet, en histórica pieza oratoria definió “el tipo de mexicano” que la educación debe formar. Valdría la pena traspolar las circunstancias y en consecuencia plantear la interrogativa ¿qué tipo de liderazgo deben tener los maestros de hoy para el país de hoy y también de mañana?



Xalapa, Ver. 25 de mayo de 2008.


vinorey@gmail.com

EL PATRIMONIO ESTATAL, LA IGLESIA EN MANOS DE LUTERO

Avelino Reyes Pech

La debacle electoral y de imagen del Partido Acción Nacional ha vuelto más incierto el futuro político inmediato de Veracruz y del país, porque no sólo ha devuelto la vida a criterios de hacer política hegemónicos durante muchas décadas, sino que han fortalecido peligrosamente los poderes fácticos que han trastocado los más elementales conceptos de democracia y justicia social que fue lema extraído de lo que conocimos como Revolución Mexicana.


Las figuras fuertes de gobernantes, cuando carecen de contrapeso no han escrito las páginas más notables y bien recordadas de nuestra historia reciente, porque somos una sociedad caudillista en la práctica. En lugar de ciudadanos, alimentamos la práctica de hombres y mujeres que a cambio de asumir sus responsabilidades comunitarias, buscamos caudillos carismáticos y habilidosos para manejar a discreción nuestro patrimonio social. Tal parece que nos solaza la vida de súbditos con tal de que no tengamos que decidir responsablemente sobre nuestra vida colectiva.


Entre los resultados de esta cómoda convivencia, está la adulteración de conceptos cívicos que vemos y oímos a cada paso. Cito algunos ejemplos: los funcionarios que asumen una responsabilidad ya no rinden protesta de cumplir, sino que toman la protesta (vaya paradoja) y así lo citan nuestros reporteros de la fuente correspondiente. La función mandataria (el que cumple los mandatos) de los gobernantes se mudó a la de mandante (el que manda); el que manda en un Estado o en el País; en lugar de ser el último (el más humilde, discreto) de los militantes de su partido político, es el primero y le llaman así: el primer. . ; los que tienen el deber cívico y político de decidir, han cedido a su caudillo ese privilegio y esa responsabilidad.


En este tenor, ¿qué de raro tiene que las dependencias públicas, que sostienen los impuestos de los súbditos, perdón, los ciudadanos, digan y hagan sus antojos o desantojos, o no hagan algo para cumplir los deberes para los que fueron puestos en done están? ¿Por qué debería de asombrarnos la noticia de hoy de que la Secretaría de la Función Pública obstaculiza con artilugios el acceso público a las declaraciones patrimoniales de expresidentes de la república? ¿Hay alguna diferencia de actitudes entre un partido gobernante y otro?


Si las leyes y los encargados de aplicarlas estuvieran al servicio de los intereses ciudadanos, responderían con celo al escrutinio público y no harían lo contrario, convertir en asunto privado lo que debe ser interés público. En México, muchos de los funcionarios transitorios, alquilados para administrar los bienes públicos, han puesto éstos al servicio de particulares de élite. Resulta así que la administración pública sirve a la privada, que el enemigo está en casa, que equiale a la iglesia en manos de lucero.


En este mismo tenor, no es singular que en Veracruz, el patrimonio de la sociedad esté en el campo veleidoso de funcionarios que al parecer, tomaron protesta en vez de rendir cumplirla y lo hicieron ante la persona que los llevó hasta donde están y nos ilustren ahora con que si las cuentas de las oficinas de gobierno no descuadran mucho, el patrimonio no ha sido dañado, o como decía un alburero amigo: ¡qué tanto es tantito! La persona que por nombramiento y concepto cívico debe ser celosa guardián del patrimonio de todos los veracruzanos nos ilustra que si es tantito, no pasa nada, es decir, que para que alguien para pueda ser calificado por homicidio debe ser magnicida, es decir, por mayoría sale más barato como dice la sabiduría popular. ¿Quién se atrevería a cuestionar semejante filosofía? ¿Usted, amigo lector?

Xalapa, Ver. 27 de enero de 2008
vinorey@gmail.com

LA RENTABILIDAD DE LAS DADIVAS


Avelino Reyes Pech

Durante el presente fin de semana, la fracción parlamentaria que en los últimos siete años ha fortalecido a su partido con la inspiración de Agustín Lara “vende caro tu amor”, ha enviado a sus sufridos legisladores federales a relajarse en uno de los paraísos turísticos nacionales a fin de que se mantengan inspirados durante una reunión que empieza el lunes. Parece que como nuestros abnegados representantes populares apenas perciben como ingreso el salario mínimo supongo que como muchos de sus representados, su virtuoso líder no tuvo más remedio que “negociar” para que parte del dinero de los causantes fiscales cautivos sirvan para alquilar en “hotel exclusivo 130 cuartos con la suite presidencia, cuyos lujos se cargará al erario” es decir, a dinero ajeno a los emolumentos que con gota gorda merece los talentosos diputados.


La nota reproducida en la prensa local dice mucho más cualquier retórica partidista. La política y “los políticos profesionales” se empeñan en fortalecer con sus actos, los argumentos de sus críticos quienes sostienen que los legisladores no pasan de ser sólo una carga onerosa para los intereses y el patrimonio de la sociedad; un grupo sin la menor autoridad moral y empeñados pregoneros del útil proverbio “hágase la voluntad de dios en la milpa de mi compadre” o lo que es lo mismo “no me den, póngame donde hay”


Cuando Aguilar Camín habla de la sociedad peticionaria y del pedagogo del ciudadano peticionario afirma de ambas cosas como sobrevivencia de la vieja sociedad colonial en donde en lugar de gobierno tenemos tutores que no necesitan rendir cuentas; mismos que a falta de ciudadanos tienen súbditos; que en lugar de ser administradores de lo público, son sus dueños. En este caso, el dinero del gobierno es público y por tanto se puede disponer de él sin responsabilidad real. Cuando mucho se cubren formas legaloides ad hoc pero con propósitos y destinos inconfesables.


Al mismo tiempo, los pedagogos del ciudadano peticionario han encontrado en la miseria económica y cultural de la población la rentabilidad que no han logrado obtener nuestros nunca bien ponderados banqueros: vivir de la renta de los recursos ajenos. El procedimiento es simple: hacer una sociedad pobre porque la pobreza es la vía para corromper la política. Después de todo es más barato mantener la práctica asistencialista que generar estructuras para elevar las condiciones de subsistencia popular; es menos riesgoso obtener fotografías y pagar inserciones periodísticas con imágenes repartiendo dádivas que crear comunidades autónomas de gestión de soluciones permanentes.


Por eso cada vez son más caros los votos electorales; por eso cada vez son más onerosas las campañas políticas; por eso los partidos políticos se tornan menos necesarios. El camino trazado por los representantes políticos ha mantenido un status tal en donde como decía el autor citado “la influencia, no la ley” es la regla. El cargo es lo de menos, el partido donde se milite no es importante; el interés se cifra en cómo hacer rentables las dádivas como procedimiento político. No es casualidad por eso el canibalismo que se practica al interior de los grupos políticos para obtener un cargo público y que las instancias de combatir el crimen y la inseguridad se nutran de defecciones oficiales y morales. El objeto es fácilmente intuitivo; se trata de mantener la pobreza y la despolitización de la sociedad para que se conserve la necesidad de la dádiva y poder sembrar la corrupción del ejercicio político.


Mientras en Cancún hay fasto, boato, suntuosidad, ostentación de los diputados y sus familiares, los mineros, los ejidatarios, los policías de tránsito y los confinados a las oficinas públicas y privadas sobreviven los rigores de los precios de la llamada canasta básica que en realidad ni es canasta ni llega a básica. El país sigue su marcha con empresarios ricos y empresas pobres; funcionarios y representantes políticos de vida principesca y población en la miseria.


Xalapa, Ver. 20 de enero de 2008
vinorey@gmail.com